馬凱｜不分青紅皂白 人民力量最大

一次，與一學生輩泛綠知名學者同台討論一項重大決策。他義憤填膺、慷慨激昂地將該政策抨擊得體無完膚。我深感困惑，問他「難道沒有絲毫可取之處？學者為民眾解惑，豈不該利弊並陳、發掘完全的真相？」他的回答一直在我腦中縈迴：「正面利益自有另一方會說！」

又一次藍綠輪替也有數年；儘管雙方對調了位置，政治的現實卻絲毫未改：每有重大政策，究竟是福國利民，還是禍國殃民，全取決於發言者的顏色。尤有甚者，只要是敵方政策，不論將為人民謀多大的福祉，乃至關係國家的興衰安危，一概抹黑醜詆、鬥垮鬥臭；不分藍綠，率皆如是。

可怕的是，這樣的生死惡鬥、不共戴天，幾已籠罩所有媒體、名嘴、乃至學者，各是其所是、各非其所非。小民們乃大惑不已，竟不知真相當向何處尋？當一切興利政策都寸步難行，而在野良善主張都被醜化瓦解；國政不行、民利不興、惡惡不能去，人民將何以措手足？而國家又將如何在強敵惡鄰之間立足？

民主體制本潛伏致命癌細胞；兩個世紀之後，竟先後在美台現形。這唯賴專業的經濟名詞方能剖析。民主與專制之不同，在於一切攸關公眾利益或剝奪人民財產與權力的決策，都應由人民決定，以消除少數人剝削多數人的專制之惡。

正如共產國家標榜「財產為全民共有」是天大笑話，政治權力由全民共同行使，也一樣荒謬可笑。因為十數人開會、做成決定，輕而易舉；但擴大到上萬人乃至十萬人，去那裡開會、如何做成決定，卻涉及高不可攀的「交易成本」，根本行不通！則上千萬人又將如何？

由於人愈少，「交易成本」愈低，共同行使權力愈可行；少數人即可輕易勝過多數人，尤其是數以千萬計的市井公民；因而民主體制的本質，就是少數人掌控多數人的利益。在贏者全拿的賽局中，好鬥善鬥者就成群結黨、黨同伐異，在一次次選舉中，不擇手段地鬥垮對手，囊括一切利與權；對敵方絲毫憐憫，讓對手獲得任何認同，利益即可能付諸東流；因而即使犧牲人民利益、國家安危亦在所不惜。

然而，物極必反！癌細胞擴散到吞噬臟器、腐蝕顏面，台灣人民終於懍然憬悟！對少數人把持、極力追求一己私利而不恤民命、不許為人民興利除弊、甚至致國家於敗亡之地的政黨嗤之以鼻。民調一再顯示，藍綠兩黨支持度節節下滑，不認同任一政黨者超過四成，幾達其兩倍。一個新的機會，新的選擇正要出現；但，該選誰呢？

受「交易成本」所限，想另作抉擇的大多數人民，仍得依恃政黨。但怎麼樣的政黨方不致重蹈覆轍？痛定思痛，這個政黨首先必須拋棄兩大黨的一切積習、包袱。其次，其關鍵人物必須向來守正不阿、潔身自好，將公利置於私益之上。最後，成員建立高於法律及世俗道德標準的規範，徹底奉行並嚴格檢驗。

若能得如此政黨，相信將是那四成以上徬徨無從的選民熱忱擁抱的對象。斯黨一出，誰與爭鋒？只是，除了夢中，真會有這樣的政黨？